老美的发明给大批国人带来福音！

科技发达的老美又有新玩意儿了，马上就有人迫不及待的透露了这种内裤的首批装备对象。就我看来，用武之地还远远不止于此，以下一些人都可以装备该内裤：

喜欢上媒体高谈阔论、假惺惺的官员们；
各部委的发言人们；
以杨振宁、何祚庥为代表的科学家们；
作协里的所有作家；
社科院全体人员；
以任志强为代表的房产商们；
以张维迎、厉以宁为代表的无良学者们；
内地电视台大部分（CCTV是全部）播音员、主持人、评论专家；
体育总局所有领导，包括足协；
阿扁；
......

太多了，数不胜数。老美这下发了，困扰已久的中美贸易逆差问题可以解决一大块了。

最具中国特色建筑奖出炉了！

最具中国特色的政府办公楼：


最具中国特色的学校教室：

图片来源参考凤凰网相关新闻。

糊涂张桂芳

广州市委副书记、政法委书记张桂芳惹祸了，一番言论，引起各方口诛笔伐（一、二、三）。其实这篇南都的报道的原始标题是“张桂芳：“安全感不提高说不过去”　广州再增2000警力”，但各网站和媒体引用时就纷纷突出了其中的“媒体造成治安问题扩大化”，立即成为头条热点点击率一路飙升，板砖多的可以盖CCTV新大楼。

其实细看这则新闻，关于媒体的问题就一句话。但在如今这个“标题时代”，没人会去仔细看里面的犯罪率降低多少、抓嫌疑人多少，看到标题就想开骂了。官方想利用媒体来宣扬政绩的努力彻底失败，而且还得罪了媒体和广大热血青年，一下子掉到了道德至低点。

犯这种低级错误，张桂芳回去要写检查了。

好累

周末因为感冒了在家窝了两天，把几乎可以看的球赛都看遍了，睡眠严重不足

代价就是在公司一个哈欠接一个哈欠，领导都亲自过来“关心”了一下。

下周末的比赛更精彩，hoho

清者自清 欲盖弥彰

近日《财经》杂志出炉一篇关于鲁能的报道（鉴于网上已不太好找到原文，因此我贴出来了），各方反应激烈，鲁能集团指报道失实，并发律师声明，国家电网公司也发通知呼吁保持稳定。

但特殊利益集团的力量不可小视，公开动作的同时，也不忘搞私底下的小动作，噤声媒体是最常见的一招。“有消息稱，為「封殺」有關報道，在北京和魯能總部所在地山東濟南，今期《財經》被人大批收購，內地所有主要門戶網站均奉命撤下該文章。新浪網和搜狐網有關人士向本報證實，「受到壓力」不得不這樣做。”各门户网我查过了，可以搜索到标题，但消息页面已经删掉。

关于国有企业的改制等等问题，我不是业内人士所以不太懂，但知道这类事情容易涉及一些贪污腐败行为，容易引起普通民众的激愤。其实我最希望看到的结局是，如果鲁能认为报道失实，大可通过法律手段告《财经》杂志侵害名誉权，由法律去定夺谁是谁非。法院的公正性暂时不谈，至少可以让大家在明处讨论事实的真相。清白之身是不怕暴露在大众面前的，而一出事就打压媒体，集体封口，会让人更怀疑是不是真的有什么见不得光的东西，否则为什么不让人说呢？如此岂不更加破坏稳定，与建设和谐社会的大方向格格不入？欲盖弥彰用在这里十分恰当。

丑恶的东西只有在阳光下才会显现无遗，整天想藏着掖着捂着，只会越来越烂。

为什么不正面回应问题？

一年一度，人权观察组织都会出一份报告，介绍全世界一些国家的人权状况，特别是某些“特困户”。看看这份报告中的关于中国部分（这个网址不用特殊方法是打不开的），虽然没有细看，但里面的事情基本上都是确有其事，有据可查的。虽然大部分这类敏感消息在官媒没有报道，但还是有些是可以在官媒上直接或间接证明确实存在的，比如记者被拘、网站被关、群体性事件等。一个粗略的报告也不可能涉及很多细节，总体上看是比较公正的。

每年的报告一出，我们的发言人就会回应一番老套的说辞，毫无新意。说实话，由于历史上一些事件的原因，人权观察等一些NGO对中国确实有一些偏见。但偏见不代表就一无是处。既然承认“中国的人权状况正在不断取得进步”，那就是说还是有不足的地方，没有不足哪里来的进步？既然存在不足，就应该正视这些不足，正面回应，有则改之，无则加勉。不能学鸵鸟，把头埋在沙子里就以为看不见了；不能学阿Q，有癞痢就是不准人说。

时过境迁

一直订阅了贺卫方的博客，但很惭愧，里面的文章都是大略的看了看，没留下什么印象，很多也看不懂，呵呵。

今天偶然看到里面一篇前几天的文章，贺老师说到他的武汉之行，包括参加华工的人文讲座。我突然记起了当年在华工也听了贺卫方的人文讲座，虽然已经记不起来当时讲了些什么，只记得听得人很多，贺老师当年也更年轻些。但记得很清楚的是，当年我听的是津津有味，并对法律有着很强烈的兴趣，还专门学了法律二学位，也看了不少书，也曾经和人一起高谈阔论，忧国忧民，捶胸顿足。

于是马上翻箱倒柜，想找出以前的一些笔记本，寻找一下当年的感觉，可惜笔记本没找到。

工作之后，所有的理想都被现实击碎了，天天忙于工作，下了班就上上网，看看电视，聊聊天，静不下心来看书，上网有时候连长一点的文章都懒得看，对社会的认识说是更成熟，不如说是更世故了，再也寻找不到当年的热情。

或许这些热情从毕业的那一刻起就渐渐开始消失了，只不过今天借着贺老师又重新记起来，当年还曾经拥有这么一股热情。

太慢了，但也得忍

Bloglines是我一直在用的在线rss阅读网站，我每天的信息基本都是过rss阅读获得的。自从地震后，光缆坏了，Bloglines就连不上了；这几天能连上了，但由于通往北美的网络还是阻塞，速度实在太慢，实在是影响心情。

其实也有想换一家国内rss阅读网站的想法，比如抓虾，但回头一想，为了国内网络环境的和谐和个人的安全，还是用老美的东西吧，慢就慢点，忍忍就好。

堂堂公安厅网站被人黑来白去

cnBeta最近报道了几条山东省公安厅网站被黑的消息，被黑了不止一次，简直成了玩具：

山东省公安厅网站被黑,攻击者勒索公安部门

山东省公安厅再次被黑！

山东省公安厅网站 当黑客遇到白客

接二连三的被黑，山东省公安厅真是“掉的大”了，而且从黑客们的留言来看，是属于初级菜鸟笨贼型的，估计是在网上找到几个黑客工具就出来显摆一下，谁知我们的公安厅网站如此弱不禁风，这样的低级手段都抵御不了。联想到前几天的“公安部公布2006年度十大公安新闻”，里面还有一条：11月16日，“金盾工程”正式通过国家竣工验收，公安信息化水平全面提升。让人不禁要问：难道信息化提升就升到这样的水平？

不过，转头一想，这也正常。金盾工程本来就不是针对公安部门自己的网络安全的，而是针对广大网民的精神文明建设，防止有害信息传播，避免普通民众受到反动势力侵蚀。公安部门为了广大人民，而忽视了自己的安全，这样为人民服务、舍身忘我的精神实在应该好好的赞扬一番。

刚才又上了一下山东省公安厅的网站，发现又被黑一次，留言又改了：


再想上的时候，就是“网页无法显示，目前访问该 Web 站点的用户过多。”看来网站关掉就得了，省着烦，一了百了。

现代御用文人

能指望这些人研究出什么有价值的东西？社科院干脆跟中央党校合并算了。

中國哲學權威 李澤厚遭社科院排斥
【世界日報／中央社香港四日電】

2007.01.04 09:11 pm

據報導，中國社會科學院發生學者陸建華涉入程翔「間諜案」後，最近要求院內學者「堅持正確的政治方向」，而社科院去年推舉首批學部委員時，中國當代哲學家李澤厚就因為「不符合政治標準」而落選。

香港媒體今天報導，被視為中國哲學界第一號人物的李澤厚，在1989年「六四事件」期間同情學生訴求，90年代初期經過中共中央批准旅居美國，但仍然是中國社科院哲學所的研究員。

中國社科院一位學者說，去年選舉首批社科院士學部委員，哲學所上報李澤厚為候選人，但是被院長陳奎元堅決否決。

陳奎元說，學部委員人選不僅學術標準要高，而且政治標準更要嚴格要求，學部委員必須「擁護中國共產黨領導，熱愛社會主義祖國」，他認為，李澤厚「不符合政治標準」。

作為中共中央的思想庫和智囊團，中國社科院去年是多事之秋；該院學者陸建華和官員陳輝因為牽涉新加坡「海峽時報」記者程翔的間諜案而被判刑。

報導說，有鑑於此，中國社科院中共黨組最近通過「中國社會科學院關於加強政治紀律建設的決定」，要求院屬各單位認真貫徹執行，一月底前必須將「決定」傳達到每一名職工。職工重點指的是科研人員，並認真組織學習討論。

中國社科院發出通知指出，「受各種錯誤思潮影響，中國社科院違反政治紀律的行為時有發生。因此，加強政治紀律建設，是全院一項極其重大的政治任務。」

你被耍了

国务院宣布放宽在北京奥运会期间外国及港澳台记者采访限制后，一片叫好声，媒体人立即趋之若鹜，并对中国内地今后的新闻自由程度感到信心大增。可我天生悲观，也从不惮用最阴险的角度看人，所以说说我对这个事件的卑鄙预测：

——境外媒体纷纷涌向那些以前很难采访到的刁民（比如已故中共总书记赵紫阳的前秘书鲍彤）；
——记者在各省市采访时受到地方官员不同程度的阻挠，或明或暗，或装糊涂或恫吓，目的就是让你不要采访（比如已有外国记者在华东某国际大城市采访某知名律师时受到官员阻拦，这名官员声称“并不知道有了新规定”）；
——随着采访的深入，一篇篇破坏社会主义和谐形象的新闻被登上国外以及境外媒体上，我们的发言人：“这是外国以及境外反华势力的恶意抹黑”；
——媒体采访限制在不动声色的悄悄收紧，记者们发现采访变得越来越困难，阻碍越来越多，但我们的发言人对此予以否认；
——08奥运，一小撮不安分的人弄出一些事端，经媒体大肆报道后，占据了本应是我夺金健儿的版面，上大不悦；
——奥运结束，放宽采访限制的规定在低调中按时结束，应证当初某官员的说法：该规定如果执行效果好的话，我们没有理由不把这个规定继续执行下去；
——一切恢复如初，一片和谐景象。

各位乐观的人们，You were Fooled。