为什么不正面回应问题？

一年一度，人权观察组织都会出一份报告，介绍全世界一些国家的人权状况，特别是某些“特困户”。看看这份报告中的关于中国部分（这个网址不用特殊方法是打不开的），虽然没有细看，但里面的事情基本上都是确有其事，有据可查的。虽然大部分这类敏感消息在官媒没有报道，但还是有些是可以在官媒上直接或间接证明确实存在的，比如记者被拘、网站被关、群体性事件等。一个粗略的报告也不可能涉及很多细节，总体上看是比较公正的。

每年的报告一出，我们的发言人就会回应一番老套的说辞，毫无新意。说实话，由于历史上一些事件的原因，人权观察等一些NGO对中国确实有一些偏见。但偏见不代表就一无是处。既然承认“中国的人权状况正在不断取得进步”，那就是说还是有不足的地方，没有不足哪里来的进步？既然存在不足，就应该正视这些不足，正面回应，有则改之，无则加勉。不能学鸵鸟，把头埋在沙子里就以为看不见了；不能学阿Q，有癞痢就是不准人说。